Kan en anställds brott utgöra grund för uteslutning?
Publicerad 08 september 2020
Hej!
I en konsulttjänstupphandling (ej skolverksamhet ) det har kommit till våran kännedom att en anbudsgivarens senior konsult har varit dömd på fritiden för grovbrott (inte allvarligt fel i yrkesutövningen) domen har vunnit laga kraft . Brottet som han dömdes för ingår inte i 13 kap. Uteslutning av leverantörer.
Det har inte funnits något krav för utdrag ur belastningsregister i upphandlingsdokumentet eller krav på information som ett särskilt villkor för fullgörande av kontrakt (särskilt kontraktsvillkor).
Kan myndigheten agera på något sätt på inkommen information för att diskvalificera anbudsgivaren?
I en konsulttjänstupphandling (ej skolverksamhet ) det har kommit till våran kännedom att en anbudsgivarens senior konsult har varit dömd på fritiden för grovbrott (inte allvarligt fel i yrkesutövningen) domen har vunnit laga kraft . Brottet som han dömdes för ingår inte i 13 kap. Uteslutning av leverantörer.
Det har inte funnits något krav för utdrag ur belastningsregister i upphandlingsdokumentet eller krav på information som ett särskilt villkor för fullgörande av kontrakt (särskilt kontraktsvillkor).
Kan myndigheten agera på något sätt på inkommen information för att diskvalificera anbudsgivaren?
AF
Publicerad 08 september 2020
Hej,
Det är upphandlingsdokumenten som styr vilka uppgifter anbudsgivaren ska komma in med och hur anbudsgivaren och anbudet ska bedömas. För att kunna utesluta en anbudsgivare krävs därför att anbudsgivaren gjort sig skyldig till uteslutning enligt någon av uteslutningsgrunderna. Att en anställd gjort sig skyldig till ett brott utgör i sig inte en grund för uteslutning av en anbudsgivare, utan det krävs att brottet innebär att någon uteslutningsgrund i 13 kap. 1 § lagen om offentlig upphandling (LOU) aktualiseras. En bedömning måste göras i det enskilda fallet om det aktuella brottet innebär att det finns grund för uteslutning. Det bör även påpekas att en upphandlande organisation inte får låta en dom som meddelades för mer än fem år sedan ligga till grund för uteslutning enligt 13 kap. 1§ LOU.
Läs mer om uteslutning på vår webbplats.
Källhänvisning
Med vänlig hälsning,
Det är upphandlingsdokumenten som styr vilka uppgifter anbudsgivaren ska komma in med och hur anbudsgivaren och anbudet ska bedömas. För att kunna utesluta en anbudsgivare krävs därför att anbudsgivaren gjort sig skyldig till uteslutning enligt någon av uteslutningsgrunderna. Att en anställd gjort sig skyldig till ett brott utgör i sig inte en grund för uteslutning av en anbudsgivare, utan det krävs att brottet innebär att någon uteslutningsgrund i 13 kap. 1 § lagen om offentlig upphandling (LOU) aktualiseras. En bedömning måste göras i det enskilda fallet om det aktuella brottet innebär att det finns grund för uteslutning. Det bör även påpekas att en upphandlande organisation inte får låta en dom som meddelades för mer än fem år sedan ligga till grund för uteslutning enligt 13 kap. 1§ LOU.
Läs mer om uteslutning på vår webbplats.
Källhänvisning
- 13 kap. 1 § lag (2016:1145) om offentlig upphandling (LOU) - när en upphandlande organisation ska utesluta en leverantör med anledning av särskilda brott
- 13 kap. 1a § LOU - en upphandlande organisation får inte låta en dom som meddelades för mer än fem år sedan ligga till grund för uteslutning
Med vänlig hälsning,
Erika
Jurist
10 september 2020 (Uppdaterat 15 september 2022)
Fråga oss!
Frågeservice är stängt den 29 april på grund av verksamhetsutveckling. På grund av en stor mängd inkomna frågor har vi just nu längre svarstider i Frågeportalen.